Das Thema von digitale Münzen Die politische Debatte bewegt sich weiter, nicht zuletzt in Euroland. Es reicht aus, in diesem Sinne zu denken Bericht, der kürzlich von der Europäischen Zentralbank veröffentlicht wurde, mit dem Titel "Crypto-Assets: Auswirkungen auf die Finanzstabilität, die Geldpolitik sowie die Zahlungs- und Marktinfrastrukturen", in denen Frankfurter Analysten die Auswirkungen von Kryptowährungen auf die Weltwirtschaft vergrößert haben. ein Auswirkungen als noch begrenzt beurteiltIn Anbetracht dessen, dass sich derzeit nur ein kleiner Prozentsatz der Unternehmen für Zahlungen in virtueller Währung entschieden hat. Als solches sollte es daher kein Element darstellen, das die Geldpolitik beeinflussen kann, zumindest solange das Ausmaß des Phänomens nicht auf diesen Niveaus bleibt.
Mario Draghis Aussagen
Gleichzeitig hat die EZB jedoch die Notwendigkeit von a größere Wachsamkeit seinerseitsim Einklang mit den diesbezüglichen Erklärungen von Mario Draghi zum Phänomen der digitalen Assets. Tatsächlich hatte der scheidende Gouverneur in einer kürzlichen Erklärung seinerseits bestätigt, dass Bitcoin und Altcoin laut ihm keine realen Währungen sind, sondern vielmehr extrem riskante Vermögenswerte und daher mit gebotenen Vorsichtsmaßnahmen zu behandeln.
Eine Erklärung, die durch die institutionelle Rolle verwässert wurde, aber viele derjenigen erinnerte, die während des 2017 von Jamie Dymon, Präsident und CEO von JPMorgan Chase, die zu der Zeit Bitcoin ohne übermäßige Diplomatie des Seins beschuldigt hatten nichts weiter als ein einfacher Betrugund drohte damit, die Händler seiner Bank zu entlassen, die bei der Arbeit an Kryptowährungen erwischt wurden. In wenigen Tagen wäre es jedoch dieselbe JPMorgan Chase gewesen überrascht, große Mengen an Bitcoins für seine Kunden zu kaufenAls die Zitate der Königin der Kryptowährungen fielen, folgten sie ihren Worten. Erklärungen, die schließlich viele Ironien und sogar einige Vorwürfe der Störung der Märkte ausgelöst hatten, wurden später durch die Worte auf der Website korrigiert Blockchain, als Schlüsseltechnologie für zukünftige Entwicklungen nicht nur des US-Instituts, sondern auch des Bankensystems im Allgemeinen bezeichnet.
Die Haltung Frankreichs und Deutschlands
Draghis Aussagen waren jedoch von vielen als die gemeint logische folge der positionen, die frankreich und deutschland in den vergangenen monaten eingenommen haben. Insbesondere die Regierung von Paris hat wiederholt ihre Absicht bekundet, den Sektor enger zu fassen, was zu Rechtsvorschriften führte, die darauf abzielen, die Verwendung in illegalen Aktivitäten zu unterbinden. Eine Haltung ausdrücklich aus Bruno Le Marieder transalpine Finanzminister, der den ehemaligen Vizegouverneur der französischen Zentralbank ernannte Jean-Pierre Landau die am besten geeigneten Regeln aufzustellen, um die Entwicklung der virtuellen Währungen zu überwachen. Ein Schritt, den viele Analysten im Sinne eines Regulierungssystems interpretiert haben, das das Phänomen auf die institutionelle Ebene zurückführen kann.
Die Entscheidung von Le Marie war jedoch gefallen Mit großer Gunst von der Bundesregierung begrüßt und insbesondere von seinem Gegenüber Peter Altmaiersowie von Joachim Würmeling, Mitglied des Verwaltungsrates von Bundesbank. Dieser wiederum hatte nicht gezögert, das Programm wieder zu starten, und erklärt, dass virtuelle Währungen mit globalen Normen reguliert werden sollten, da nationale Vorschriften nicht ausreichen können, um ein jetzt globales Phänomen zu bewältigen, das beispielsweise internationale Zusammenarbeit erfordert.
Angesichts der von Dimon bewiesenen Wankelmütigkeit bleibt abzuwarten, ob diese Haltung der teilweisen Schließung der politischen und währungspolitischen Behörden noch lange anhält oder den Ort einer erneuten Betrachtung des Phänomens überlässt, möglicherweise ausgehend von seiner offensichtliche Verwendung für Online-Transaktionen und das BankensystemDies belegen die zahlreichen Partnerschaften, die in den letzten Jahren geschlossen wurden, zum Beispiel von Ripple.
