auf der Krypto
Für viele Kleinanleger, werden die Ereignisse von Ende Januar 2021 zur Legende. Da mehr als ein Viertel der Amerikaner im Januar Meme-Aktien kauften, waren die Märkte voller Volatilität. Aber die Aktie eines Maklers während der Rallye, als er den Handel mit sieben Aktien auf seiner Plattform einstellte, war Gegenstand heftiger Rechtsstreitigkeiten. Erfahren Sie mehr über das Gerichtsverfahren und seine Folgen.
Die Rallye der Meme-Titel
Das Jahr 2020 könnte vom Aufstieg des Kleinanlegers geprägt sein. Zu Hause festsitzend, mit Stimulus-Checks in der Hand und ohne andere Unterhaltungsmöglichkeiten, haben sich Schwärme von Amerikanern dem Daytrading zugewandt.
Inmitten der Einzelhandelsrevolution hat sich eine Stimme erhoben. Sein Name ist Keith Gill und seine Plattformen sind Youtube und Reddit. Neben anderen Investitionsanalysen räumte Gill ein, dass der von den Fans bevorzugte GameStop-Titel reif für einen Short Squeeze war. Was folgte, beschränkte sich nicht nur auf GameStop-Aktionen. Ermutigt durch die niedrigen Investitionskosten haben sich Millionen von Amerikanern für die provisionsfreie Robinhood-Trading-App angemeldet, um an der Aktion teilzunehmen.
Im Januar 2021 strömten Kleinanleger, angespornt von Gills „Double Down“-Analyse, zu sieben Aktien, darunter AMC, GameStop und Bed Bath and Beyond. Starke Short-Positionen wurden mit Kaufaufträgen überschwemmt, was die Aktien in die Höhe schnellen ließ. Bei GameStop ging die Aktie von rund 4 US-Dollar je Aktie auf rund 92 US-Dollar je Aktie zurück.
Der Robinhood-Handelsblock
Am 28. Januar trat Robinhood in Aktion, als der Online-Broker den Handel mit bestimmten Aktien blockierte, darunter GameStop und AMC.
Der Schritt von Robinhood wurde in einer Erklärung auf der Website des Unternehmens der Marktvolatilität zugeschrieben. Insgesamt wurden sechs Aktien getroffen, und Robinhood erlaubte den Benutzern, ihre Aktien zu verkaufen, aber keine neuen zu kaufen.
Der Schritt des Maklers löste bei Online-Foren und Social-Media-Plattformen Ärger aus, und einige Benutzer reichten rechtliche Schritte gegen das Unternehmen ein. Robinhood argumentiert, dass der Handelsstopp auf das Versäumnis zurückzuführen sei, 3,7 Milliarden US-Dollar in seiner Clearingstelle zu registrieren, und nicht auf eine Verschwörung gegen Privatanleger.
Gerichtsverfahren läuft
Wenn sich Millionen von Anlegern zu Unrecht vom Marktrausch ausgeschlossen fühlen, sind rechtliche Schritte unvermeidlich. In diesem Sommer, Florida, kam es zu einer Sammelklage, um Robinhoods Aktionen während der Meme-Rallye zu klären.
Am 8. August erlaubte ein Bundesrichter in Miami, die Klage gegen Robinhood fortzusetzen, und führte Vorwürfe der Marktmanipulation an, um die Schwelle des Rechtsstreits zu überschreiten. Bisher hat der Richter Vorwürfe von Absprachen zwischen Robinhood und Hedgefonds zur Begrenzung des Handels und der Fahrlässigkeit von Brokern gegenüber Kunden zurückgewiesen. Vorerst dreht sich der Fall um angebliche irreführende Angaben des Maklers, der seinen Kapitalmangel verschleiert.
Die Klage gegen Robinhood hat weitreichende Folgen, auch für Investoren, die nicht an der Klage beteiligt sind. Während die langfristigen Auswirkungen des Falls noch unklar sind, ist eines sicher: Das Vorgehen von Robinhood hat das Vertrauen der Anleger in die Broker erschüttert.
