Das in den USA ansässige E-Commerce-Unternehmen Overstock hofft, einen Richter am Bezirksgericht von Utah davon zu überzeugen, eine Sammelklage wegen Betrugs im Zusammenhang mit der digitalen Dividende des Unternehmens und deren Auswirkungen auf Leerverkäufer einzureichen.
In einem Bericht die Punkt-für-Punkt-Antwort an die Kläger
In einem am 12. Mai eingereichten Bericht wollte Overstock auf die beiden im vorliegenden Fall angeführten Hauptvorwürfe antworten, nämlich, dass das Unternehmen 2019 falsche Angaben zu seiner finanziellen Zukunft gemacht und die digitale Dividende (ein Token-Wertpapier, dessen Notierung notiert) absichtlich eingeführt habe wurde auf der Handelsplattform des Tochterunternehmens tZero) geplant, um Druck auf Leerverkäufer auszuüben.
In Bezug auf den ersten Punkt unterstreicht die Verteidigung des E-Commerce-Unternehmens die Tatsache, dass die Finanzprognosen von Overstock "zukunftsgerichtete Aussagen schlechthin sind, die durch den sicheren Hafen des Gesetzes zur Reform des Rechtsstreits über private Wertpapiere geschützt sind".
Darüber hinaus hätten die Kläger - angeführt vom Mangrove Partners Master Fund, Ltd. - keine "Tatsachen" als Beweis dafür vorgelegt, dass die Aussagen zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung falsch gewesen seien, behauptet er.
"Tatsächlich enthält die Beschwerde nicht einmal eine explizite Anschuldigung einer Person, einer Gruppe oder eines internen Dokuments, die darauf hindeutet, dass einer der Angeklagten Kenntnis von Informationen hatte oder Zugang zu Informationen hatte, die mit einer umstrittenen Behauptung unvereinbar waren", heißt es in der Akte. Zum zweiten Punkt, während Patrick Byrne - zu dieser Zeit CEO von Overstock und Angeklagter in der Klage - lange Zeit argumentiert hatte, Leerverkäufer seien ein Übel, das abgeschafft werden müsse, sagt Overstock, dass die Klage keine Anschuldigungen wegen einer "irreführenden Handlung" enthält. .
Insbesondere hätten die Angeklagten nicht behauptet, Overstock habe absichtlich "ungenaue" Informationen über seine digitale Dividende auf den Markt gebracht. Die Tatsache, dass die Dividende für Leerverkäufer problematisch sei, sei von den Beobachtern von "anerkannt und veröffentlicht" worden Markt an dem Tag, an dem es angekündigt wurde, sagt Overstock.
Und die Tatsache, dass die Angeklagten ihn in ihrer Denunziation erkannt haben, "ist fatal, wenn eine manipulative Handlung und eine Sucht unterstützt werden". Aus diesen Gründen bittet Overstock das Gericht in Utah, den Fall abzuschließen, da "die umfassende Berichterstattung in den Medien das Argument des Klägers widerlegt, dass das Verhalten oder die Aussagen der Angeklagten jemanden getäuscht haben".
Verdächtige Bewegungen des ehemaligen CEO von Overstock
Die Klage wurde ursprünglich am 27. September 2019 eingereicht, als die Frontlinie die warInvestor Benjamin Ha. Er behauptete, Overstock habe falsche Behauptungen aufgestellt, den Wert der Overstock-Aktien künstlich zu erhöhen, und Byrne erlaubt, alle seine Aktien - zu diesem Zeitpunkt im Wert von über 100 Millionen US-Dollar - zu unrealistischen Preisen zu verkaufen, als er die Aktie verließ Unternehmen. B.
yrne verließ das Unternehmen im vergangenen August, nachdem er bekannt gegeben hatte, dass er eine dreijährige Beziehung zu einem russischen Agenten hatte und als vertraulicher Informant für Strafverfolgungsbeamte fungierte.
