auf der Krypto
Aufgrund der Umweltauswirkungen, die dem Mining von Bitcoin und anderen Kryptowährungen mit Proof of Work (PoW) zugeschrieben werden, haben die gemeinnützige Organisation und Entwickler des Webbrowsers Mozilla Firefox und die Wikimedia Foundation beschlossen, keine Spenden in Kryptowährung anzunehmen.
Mozilla war der erste, der seine Entscheidung bekannt gab
In diesem Sinne stimmten sie zu, dass sie keine Kryptowährungen von Proof of Work akzeptieren werden, weil sie „mehr Energie verbrauchen“, aber diejenigen akzeptieren werden, die von Proof of Stake stammen, weil sie der Meinung sind, dass sie „weniger Energie verbrauchen“, wie erklärt von die Mozilla Foundation in einer Erklärung.
Die Stiftung sagte, sie werde eine Liste von Kryptowährungen veröffentlichen, die bis Ende des zweiten Quartals 2022 akzeptiert werden.
Laut Mark Surman, Exekutivdirektor der Mozilla Foundation, haben sie 2021 beschlossen, Jahr für Jahr eine Politik zur Reduzierung des Treibhausgas-Fußabdrucks zu verabschieden, mit dem Ziel, dem Pariser Klimaabkommen beizutreten.
Sowohl Mozilla als auch Wikimedia eröffneten monatelange Diskussionen, in denen jedes ihrer Mitglieder seine Meinung zum Erhalt von Bitcoin-Geldern äußern konnte (Preis BTC) und andere Kryptowährungen.
Einer von Mozillas Gründern ging sogar so weit zu sagen, dass „jeder, der an dem Projekt beteiligt ist, sich furchtbar schämen sollte für diese Entscheidung, mit den Ponzi-Betrügern zusammenzuarbeiten, die den Planeten einäschern“.
Wikipedia hat sich entschieden, mit Bitcoin einen ähnlichen Weg einzuschlagen
Die Wikimedia Foundation, Schöpfer der freien Internet-Enzyklopädie Wikipedia, war die andere gemeinnützige Organisation, die unter ihren Mitgliedern eine Debatte darüber auslöste, ob sie weiterhin Bitcoin und andere Kryptowährungen als Spenden annehmen könnten oder nicht.
Die Diskussion, die Anfang dieses Jahres begann, wurde von Molly White, einer der Herausgeberinnen von Wikipedia, angeregt. Er legte einen Vorschlag vor, die seit 2014 bestehende Bitcoin-Spendenoption abzuschaffen.
Neben BTC akzeptierten sie auch Bitcoin Cash (BCH) und die native Kryptowährung von Ethereum, Ether (ETH).
Während die Debatte noch andauerte, wurde eine Abstimmung eröffnet und die Ergebnisse am 10. April bekannt gegeben. Der Vorschlag von White erhielt 232 Ja-Stimmen und 94 Nein-Stimmen. Diese Ergebnisse zeigen eine klare allgemeine Unterstützung der Community für den Schritt, Kryptowährungen nicht zu akzeptieren, wobei eine bedeutende Minderheit dagegen ist.
Der Schritt ist radikaler als der von Mozilla, da er keinen Platz für Kryptowährungen bietet, selbst wenn sie von Proofs of Stake stammen. Basierend auf den Ergebnissen der Abstimmung gaben sie an, dass die Community fordert, dass die Wikimedia Foundation aufhört, Spenden in Kryptowährung anzunehmen.
Fragen der ökologischen Nachhaltigkeit
Die Begründung dafür, Spenden nicht mehr zuzulassen, konzentrierte sich auf „Umweltverträglichkeitsprobleme, dass die Annahme von Kryptowährungen eine implizite Billigung der Probleme im Zusammenhang mit Kryptowährungen darstellt, und Gemeinschaftsprobleme mit dem Reputationsrisiko für die Bewegung, die Kryptowährungen akzeptiert“.
Es ist unbestreitbar, dass der Energieverbrauch der Kryptowährungsindustrie hoch ist, aber es gibt mehrere Studien und Berichte, die behaupten, dass mehr als die Hälfte der Miner erneuerbare Energiequellen nutzen.
Im Jahr 2020 zeigte eine der Studien, dass die Kohlenstoffemissionen von Bitcoin 33 Tonnen CO2 betrugen, was 0,1 % der gesamten globalen Emissionen für dieses Jahr ausmacht, was 36.000 Tonnen CO2 entspricht. Er kommt zu dem Schluss, dass seit der Einführung der Kryptowährung im Jahr 2008 der weltweite Energieverbrauch und der COXNUMX-Fußabdruck aufgrund des Bitcoin-Mining nicht dramatisch zugenommen haben.
