Ende letzter Woche schickten der US-Kongressabgeordnete Jared Huffman, Senatorin Elizabeth Warren und vier andere einen Brief an die Environmental Protection Agency (EPA) und das Department of Energy (DOE).
Darin boten sie „neue Informationen“ an, die sich aus ihrer Studie zum Kryptowährungs-Mining ergeben. Die Daten waren einfach eine Nachstellung der gleichen alten Zahlen der Cambridge University, die den Energieverbrauch von Bitcoin mit dem eines skandinavischen Landes verglichen.
„Unsere Untersuchung deutet darauf hin, dass die gesamte Kryptowährungs-Mining-Industrie in den USA wahrscheinlich Energie- und Emissionsprobleme haben wird“, sagten sie.
Die Forscher forderten, dass die EPA und das DOE von den Unternehmen verlangen, dass sie bis zum 15. August Berichte über den Energieverbrauch und die Umweltauswirkungen vorlegen.
Ist Bitcoin-Mining wirklich so schlimm?
Tatsächlich ist der Energiebedarf des Bitcoin-Netzwerks (Preis BTC) ist seit Februar um 41 % gefallen, da Miner aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Rentabilität des Bärenmarktes geschlossen wurden. Der langfristige Konsumtrend nimmt jedoch zu, da der Wettbewerb um das Schürfen der wenigen verbleibenden BTCs zunimmt.
Darüber hinaus nutzen viele Bergbaubetriebe in den Vereinigten Staaten überwiegend erneuerbare Energiequellen, insbesondere diejenigen mit Sitz in Texas. Einige kaufen auch COXNUMX-Gutschriften, um ihre Auswirkungen und Emissionen auszugleichen.
Politiker sagten auch, dass Bergbaubetriebe Druck auf die Energienetze ausüben. Dies mag in einigen Fällen zutreffen, wurde jedoch von sachkundigeren Branchenexperten als von Politikern widerlegt.
Am 17. Juli veröffentlichte ein Branchenforscher Ergebnisse, die das Konzept stützen, dass Bitcoin-Mining tatsächlich dazu beiträgt, ein Netzwerk auszugleichen, insbesondere wenn es aus erneuerbaren Quellen gespeist wird.
Der Forscher stellte fest, dass überschüssige Energie und Redundanzen immer verfügbar sein müssen, damit die Elektrizitätsbehörden zuverlässig Strom liefern können. Systemfrequenzabweichungen (60 Hz in den USA) können auftreten, wenn Energieangebot und -nachfrage nicht kompatibel sind, fügte er hinzu. Dies kann Geräte beschädigen und Kaskadierungsprobleme verursachen.
Mit fossilen Brennstoffen betriebene Netze waren vorhersehbarer und leichter auszugleichen, aber das ist bei erneuerbaren Energien nicht der Fall, die unvorhersehbar sein können, wenn sie auf natürlichen Elementen wie Sonne oder Wind basieren. Bitcoin-Mining kann als kontrollierbare Last für die Primärfrequenzantwort (PFR) fungieren, fügte er hinzu.
Darüber hinaus können Bitcoin-Miner fast augenblicklich je nach Bedarf ein- und ausgeschaltet werden, was bei anderen großen Energieverbrauchern nicht der Fall ist.
Innovative Anwendungen
Der Bitcoin-Mining-Prozess hat klare Vorteile und kann angepasst werden, um die vorhandene Infrastruktur zu unterstützen. Trotz des Ausbruchs von Anti-Krypto-Politikern sind es also nicht nur schlechte Nachrichten. Der frühere Facebook- und PayPal-Manager David Marcus hat angedeutet, dass unter US-Politikern eine andere Agenda im Gange ist.
