Ist der Verbrauch digitaler Assets zu hoch? Ja nein vielleicht

In den letzten Monaten ist das Umweltproblem immer aktueller geworden. Der Stoß von Greta Thunberg und sein Streik gegen die globale Erwärmung hat unter die Lupe der öffentlichen Meinung ein Problem gebracht, das die Regierungen nie gelöst haben, geschlossen in einer hyperproduktiven Perspektive, in der die Ausbeutung des Territoriums kostet, was es kostet, hat eine absolut zentrale Rolle.
Auch der Sektor von Kryptowährung trat in die Diskussion ein, wenn auch direkt. In der Tat werden digitale Vermögenswerte beschuldigt übermäßiger Verbrauch, insbesondere in Form von Strom für den Bergbau. Der Vorwurf ist jedoch angesichts einiger Überlegungen wahrscheinlich übertrieben.

Ist der Bergbau energieintensiv?

Eine kürzlich Studium an der Universität von Hawaii, veröffentlicht im Fachjournal Nature Climate Change, sagt, dass bis 2033 die Gewinnung von Bitcoins und den mittlerweile Tausenden von Altcoins auf dem Markt dazu führen könnte, dass die globale Temperatur um zwei Grad Celsius steigt. Die Verwendung der Bedingung hängt mit der Beobachtung zusammen, dass es derzeit nicht möglich ist, die Geschwindigkeit vorherzusagen, mit der sich Kryptowährungen in diesem Zeitraum ausbreiten können. Im schlimmsten Fall Dieses Wachstum würde die in den letzten Jahren getroffenen Vereinbarungen zunichte machen, beginnend mit denen von Parisdie gesetzten Grenzen weitestgehend überschreiten.
Um den Energieverbrauch zu bestätigen, der mit der Berechnungsaktivität verbunden ist, die zum Extrahieren der Blöcke erforderlich ist, gibt es eine andere Studie, die Cambridge Bitcoin Stromverbrauchsindex, erstellt vom Forschungszentrum Center for Alternative Finance der berühmten englischen Universität, das den kumulierten Verbrauch des Netzwerks ermittelt, das zur Unterstützung von Bitcoin bei etwa 77 pro Jahr aufgerufen wird.

Bergbau ist teuer, aber ...

Wenn wir das bedenken Der jährliche Stromverbrauch der gesamten Schweiz liegt alle 57 Monate bei rund 12 Terawattstundenkönnen wir daraus schließen, dass Kryptowährungen energetisch teuer sind. Es ist jedoch notwendig zu verstehen, wie viel, und hier wird die Diskussion erheblich komplexer. Vor allem, wenn Sie diese Daten mit denen vergleichen, die sich auf beziehen jährlicher Verbrauch von Elektrogeräten, die ständig eingeschaltet bleiben, auch in ihrer Inaktivitätsphase, in den Häusern der US, was im Grunde dreimal höher ist.
Die letzte Tatsache, die berücksichtigt werden muss, kann möglicherweise eine vollständigere Vorstellung von den tatsächlichen Bedingungen der Angelegenheit geben. In der Praxis in der Tat Der für BTC erforderliche Verbrauch entspricht 0,36% des weltweiten Jahresverbrauchs. Wir können daher auch daran denken, Kryptowährungen zu eliminieren, aber zum Zwecke der Lösung des Umweltproblems wäre es praktisch nutzlos, wenn wir nicht mit Interventionen bei Aktivitäten fortfahren, die extrem energieintensiver sind und sich viel negativer auf das Ökosystem auswirken können.
Natürlich könnten digitale Assets auch versuchen, ihren Beitrag zur Bekämpfung der globalen Erwärmung zu leisten. Um diese Behauptung zu bestätigen, müssen wir nur das zitieren schlechte Bitcoin-Effizienz Im Vergleich zu anderen Zahlungsarten zeigt sich daran, dass eine einzelne Transaktion mit der bekanntesten Kryptowährung die gleiche Menge an Energie verbraucht, die dafür benötigt wird 400mila Transaktionen mit Kreditkarte. Daten, über die mit äußerster Aufmerksamkeit nachgedacht werden muss.