Wie der Bitcoin-Kritiker Peter Schiff startete er einen weiteren Proof-Ok-Keys-Tag

Als Bitcoin-Kritiker startete Peter Schiff einen weiteren Proof-Ok-Keys-Tag - nachdem er Bitcoin Inferior angerufen hatte, erklärte Peter Schiff, dass es der Regierung leicht fallen würde, den Krypto-Markt zu schließenEin Bitcoin-Kritiker und Gold-Bug sagt, er könne nicht mehr auf seine Bitcoin-Brieftasche (BTC) zugreifen, und dies hat erneut die Diskussion über das Sprichwort ausgelöst: nicht Ihre Schlüssel, nicht Ihre Münzen.

Wer ist wirklich Peter Schiff?

Peter Schiff, ein bedeutender Goldinvestor, CEO und globaler Chefstratege von Euro Pacific Capital Inc., hat in den letzten Tagen getwittert, dass er nicht auf seine Blockchain-Brieftasche zugreifen kann und dass er alle seine Bitcoins verloren hat, was "beweist", dass er hat Diese Kryptowährung sei eine schlechte Idee gewesen, sagt er.

Weniger als drei Wochen sind vergangen, seit wir den Proof-of-Keys-Tag gefeiert haben, und zahlreiche Benutzer in den Kommentaren glauben, dass Schiff einfach sein Passwort verloren hat. Er besteht jedoch darauf, dass er sein Passwort nicht vergessen hat, aber dass die Brieftasche das richtige nicht erkennt. Blockchain seinerseits reagierte auf den Goldfehler, indem er ihm versicherte, dass die Gelder sicher sind und dass sie ihn über eine private Nachricht kontaktieren würden.

Ob er Recht hat oder nicht, die Tatsache bleibt, dass nach Schiffs Tweet das Thema auf Twitter explodierte. Der CEO der Haupt-Krypto-Börse, Binance, Changpeng Zhao, kommentierte Schiffs Behauptung, er gebe zu, dass er immer ein einfaches numerisches Passwort verwende, und sagte, dass wahrscheinlich sogar eine zentralisierte Börse Schiff nicht helfen könne, sein Geld zu schützen, und fügte hinzu: „Ich kann nicht zu glauben, dass ich es sagen werde, aber "bei der Fiat-Währung bleiben?"

"Zhao sagte jedoch auch, dass viele Befürworter der" Hardcore "-Kryptografie ihre Schlüssel speichern," die meisten Menschen jedoch nicht in der Lage sind, einen Schlüssel selbst vor sich selbst zu schützen (indem sie ihn verlieren) ", und fügte hinzu, dass ein zentraler Austausch von Vertrauen ist für die meisten Menschen sicherer.

Viele schätzten diese Überlegung nicht und erinnerten Zhao daran, dass auch Binance verletzt wurde. Obwohl die fragliche Börse den Verlust abdeckte, bleibt das Risiko nach Ansicht einiger bestehen. „Ihre privaten Schlüssel sind bei mir sicher!

Der Eigentümer der zentralen Börse sagte, er habe im vergangenen Jahr wegen eines Hackers 40.000.000 Millionen Dollar an Bitcoin verloren ", kommentierte Jameson Lopp, Chief Technology Officer von Casa, ironisch. Trons Justin Sun beteiligte sich ebenfalls an der Debatte und glaubte, dass Kryptowährung "wie Freiheit" ist und dass aus dieser Freiheit die Verantwortung hervorgeht, sich an den privaten Schlüssel zu erinnern.

Ist die Situation wirklich so?

Und während einige, wie Anthony Sassano, Leiter Produktmarketing bei SetProtocol, glauben, dass Schiff der Verfechter des diffamierenden Marketings ist, finden andere die Situation noch schlimmer, da Schiff das Geld Dritter verwaltet (was zum Scheitern seines Unternehmens führen kann) Marketingplan) und andere behaupten, dass diese Veranstaltung ihm dazu gedient habe, mehr Aufmerksamkeit bei der Aufbewahrung seiner Schlüssel zu schenken.

Während es Leute gibt, die denken, dass Menschen, die die 12 Wörter der Startphrase nicht schreiben können, nicht bereit sind, BTC zu besitzen, schlagen andere, darunter Justen Sun und Christian Lundkvist von ConsenSys, dies vor, wenn eine Kryptowährung kommt Als Geschenk sollte der Spender in der Lage sein, eine Kopie des Starturteils aufzubewahren.