JP Morgan Chase es ist wieder im Auge des Sturms. Wie bekannt, der CEO des Bankinstituts, Jamie Dimonwurde lange als einer der Hauptverweigerer von Bitcoin (lies la Bitcoin-Führer)e andere virtuelle Uniformen. Diesen Ruf zu rechtfertigen, war insbesondere das verächtliche Urteil, mit dem er die Schöpfung, die Satoshi Nakamoto zugeschrieben wurde, lange gebrandmarkt und sie einem echten Betrug gleichgesetzt hatte. Ein Urteil, das ihn dazu brachte, seine Bereitschaft zu erklären, einen Händler der Bank zu entlassen, überraschte den Handel mit BTC. Dies zumindest bis gerade JP Morgan Chase es war nicht überrascht, digitale Münzen zu kaufen, begründen den Umstand mit Kundenwünschen. Ein Ereignis, das mehr als einen Analysten dazu veranlasste, Dimon Praktiken vorzuwerfen, die darauf abzielen, den Preis von Bitcoin zugunsten der von ihm geleiteten Institution zu ändern.
JP Morgan Chase hätte den Goldpreis jahrelang manipuliert
Die Vorwürfe, die jetzt am Ufer regnen, sollten daher angesichts der bisherigen Ausführungen nicht überraschen. Basierend auf den Nachrichten von Bloomberg Der September 16, JP Morgan Chase würde im Zentrum von aUntersuchung des Verhaltens von mindestens einem Dutzend Edelmetallhändlern. Insbesondere hätten die Mitarbeiter des Unternehmens bei Tausenden von Gelegenheiten freiwillig auf Preisabsprachen für Edelmetalle zurückgegriffen, wodurch sowohl die Anleger als auch die Kunden des Instituts erhebliche Verluste erlitten hätten.
Er war der Staatsanwalt Brian Benczowski zu bestätigen, dass die Praxis nicht weniger als acht Jahre gedauert hätte und nun genau untersuchen möchte, was beim Wiederaufbau all dieser Operationen passiert ist, um die Bank an ihre Verantwortlichkeiten zu binden. Seine in Bloomberg veröffentlichten Worte wurden von Bitcoin-Anhängern als eine beurteilt Gesetz der VergeltungErregte beträchtliche Ironie gegenüber Dimon.
Reaktionen auf die Nachrichten
Um den Ruf von JP Morgan Chase am stärksten zu belasten, war er ein Twitter-Analyst. RhythmusDas war genug, um sich daran zu erinnern, dass die Bank, deren CEO die Bitcoin beschuldigte, ein Betrüger zu sein, wiederum war beschuldigt des Bankbetrugs und der Marktmanipulation.
Eine Art Karma, das in der Vergangenheit auch ein anderes Bankinstitut betraf, das sich entschieden gegen Kryptowährungen ausgesprochen hatte, insbesondere bei BTC, und erklärte, dass sie Merkmale aufwiesen, die sie zum idealen Instrument für Geldwäscheaktivitäten machten. Es geht um Rabobank, ein bekanntes niederländisches Bankinstitut, das während des 2018 wenige Monate nach der Abgabe entsprechender Erklärungen im Umlauf war Nur wegen Geldwäscheaktivitäten in Flagrante gefangen und für gut 369 Millionen Dollar sanktioniert. Jemanden so sehr dazu zu drängen, zu sagen, dass die Beschwerden aus der Bankenwelt gegen Bitcoin und Altcoin im Grunde nichts anderes als Manöver sind, die darauf abzielen, einen potenziellen Konkurrenten in seinen Aktivitäten zu töten, auch solche illegaler Natur, so dass die Banken selbst nicht allzu viele Skrupel hegen zu benutzen.
