Abgeordnete, die Energiebedenken äußern, können jedoch immer noch Berufung einlegen und sie zur Bewertung durch eine dreigliedrige Kommission einreichen.
Streitigkeiten im Ausschuss für Wirtschaft und Währung des Europäischen Parlaments stimmten mit 32 zu 24 gegen die endgültige Fassung des Gesetzesentwurfs der Europäischen Union, der darauf abzielte, das Schürfen von Kryptowährungen zu begrenzen, wie CryptoNews zuvor berichtete.
Der nächste Schritt war ein neuer Abstimmungsprozess zur Genehmigung des Dokuments zur Schaffung eines regulatorischen Rahmens für die Kryptowährungsindustrie. Diese Gesetzgebung legt ein Lizenzierungssystem auf kontinentaler Ebene und eine einheitliche Regelung für die Mitgliedsstaaten fest.
Der beliebteste Vorschlag wurde vom Europaabgeordneten Stefan Berger vorgebracht, der vorschlägt, Kryptowährungen in den Geltungsbereich einer anderen europäischen Umweltverordnung aufzunehmen, die als nachhaltige Finanztaxonomie bekannt ist.
Die seit Mitte letzten Jahres geltende Taxonomie-Verordnung legt die Kriterien fest, nach denen eine Wirtschafts- oder Investitionstätigkeit aus ökologischer Sicht als nachhaltig einzustufen ist.
Sobald der MiCA-Gesetzentwurf in einem neuen Abstimmungsprozess genehmigt wurde, wird er Gegenstand weiterer Diskussionen oder Trilogs sein. Daran beteiligt sind das Parlament, der Rat der 27 Mitgliedsstaaten und die EU-Kommission.
Es wird erwartet, dass das Gesetz zwei Monate nach seiner Verabschiedung in Kraft tritt, was Mitte dieses Jahres sein könnte.
Unternehmen haben jedoch eine sechsmonatige Übergangsfrist, um die Anforderungen zu erfüllen, kommentierte auf Twitter Patrick Hansen, ein Community-Mitglied, das den gesamten Prozess, den Europa zur Regulierung von Kryptowährungen durchführt, genau verfolgt hat.
Obwohl eine Mehrheit der Abgeordneten gegen den Artikel gestimmt hat, der das Bitcoin-Mining einschränkt, kann die Aktivität in Europa immer noch verboten werden. Dies liegt daran, dass Wähler, die das Verbot befürworten, eine letzte Option haben, da sie versuchen könnten, ihren Vorschlag durch Triloge durchzusetzen, um die Diskussion in das Plenum des Parlaments zu bringen.
„Dafür brauchen sie 10 % der Stimmen des Europäischen Parlaments, die sie bereits haben. Dies würde die Diskussion über PoW in die hochrangige politische Arena bringen. Da wir ihre Entwicklung nicht vorhersagen können, sollte sie vermieden werden. Selbst wenn sich die Abstimmung über PoW nicht ändert, würde dies die Regulierung unnötigerweise um mindestens ein paar weitere Monate verzögern. - Patrick Hansen, Strategieleiter des DeFi Unstoppable Finance-Projekts.
Hansen fügt hinzu, dass auch außerhalb der MiCA-Regulierung die Diskussion über die Proof-of-Work-Regulierung oder das Bitcoin-Mining noch lange nicht zu Ende ist. Er glaubt, dass die Debatte im Rahmen von Durchführungsverordnungen zurückkehren wird, um Digital Mining in die Nachhaltigkeitstaxonomie-Verordnung aufzunehmen, oder wenn die Europäische Union beabsichtigt, Rechenzentren zu regulieren, wie er zuvor gewarnt hat.
Kryptowährungen haben die Welt der Wirtschaft und Investitionen revolutioniert und bieten eine dezentrale Alternative zu traditionellen…
Milkomedia-C1 kündigte die Integration des DJed-Stablecoin-Netzwerks auf seiner Plattform an. Milkomeda C1, ein…
Kryptowährungen haben in den letzten zehn Jahren eine immense Popularität erlangt und Investoren aus der ganzen Welt angezogen. Jedoch,…
Die ehemalige Kryptowährungsbörse FTX hatte ihren Sitz auf den Bahamas. Der Inselstaat war nicht…
Während die Adoption von Shiba Inu sprunghaft ansteigt, werden die Memecoins und das gesamte Shiba-Ökosystem…
Die Einführung digitaler Währungen wie Bitcoin hat weiter unvermindert zugenommen. Viele…