Ökonomen der New Yorker Federal Reserve denken, Bitcoin sei keine neue Art von Geld.
Das "verrückte" Argument der Fed
Bitcoin, das dezentrale digitale Wertesystem - hier Preis - Ohne Genehmigung und ohne Vertrauen, dass ein vor über einem Jahrzehnt erstellter anonymer Programmierer "nur ein weiteres Beispiel für Fiat-Geld" ist, sagten Michael Lee und Antoine Martin in einem Beitrag vom Donnerstag.
"Bitcoin kann Geld sein, aber es ist keine neue Art von Geld", sagten sie. Dollarnoten sind Fiat, große Steinräder waren einst Fiat und Bitcoin ist auch Fiat, sagten sie.
Ihr Argument scheint eine gesetzliche Währung als ein an sich wertloses Objekt zu definieren, dessen einziger Wert sich aus der Überzeugung des Inhabers ergibt, sie als Vermögenswert zu nutzen.
Eine solche Klassifizierungsdefinition, die auf die Natur von Bitcoin angewendet wird, hebt jedoch die Bedeutung von Fiat auf, sagte Nic Carter, Partner von Castle Island Ventures, einem Unternehmen, das sich auf die Blockchain konzentriert und häufig Kommentatoren zu Kryptowährungen ist.
Carter sagte, dass Fiat-Währung wie Dollarnoten einen Wert hat, weil die Behörde, die sie ausstellt, dies sagt. Aber das ist bei Bitcoin überhaupt nicht der Fall, sagte er. "Ich weiß nicht, ob sie Bitcoins verunglimpfen wollen, aber so scheint es", sagte Carter von New Yorker Fed-Ökonomen. In einem Tweet nannte er das Thema der Fed "verrückt".
Was ist Bitcoin?
Martin und Lee glauben, dass die wahre Neuheit des Bitcoin-Ökosystems in dem neuen "Austauschmechanismus" liegt, den es generiert hat. Kurz gesagt, es habe noch nie ein wirkliches Mittel gegeben, um "elektronische Überweisungen von Dritten" durchzuführen, bevor Bitcoin eintraf, sagten sie.
Ja, Zentral- und Geschäftsbanken sowie ein Ökosystem von Finanzprodukten haben es ermöglicht, dass alle Finanzströme früher zirkulieren. Aber in diesem Fall haben sie gearbeitet, weil ein Dritter es entschieden hat. Dies sei bei Bitcoin nicht der Fall, behaupten sie.
Die Innovation von Bitcoin hat das Wachstum einer ganzen Reihe von Produkten ermöglicht, die auf dem gleichen Prinzip der Dezentralisierung basieren: Stablecoin, anfängliches Münzangebot und andere unerwartete Vermögenswerte wie CryptoKitty, unterstreichen sie.
Sie behaupten aber auch, dass keines davon eine neue Form des Geldes ist. "Es ist genauer, sich Bitcoin als eine neue Art von Austauschmechanismus vorzustellen, der den Geldtransfer und andere Dinge unterstützen kann", sagten sie.
Carter stimmt zu, dass Bitcoin der Welt eine neue Art des Geldtransfers gegeben hat, bestritt die Behauptung der Autoren, dass die Bitcoin-Blockchain andere Vermögenswerte beherbergen sollte, und sagte, es sei unmöglich, den monetären Charakter von Bitcoin von dem Mechanismus zu trennen, auf dem Bitcoin basiert wird gegründet.
Ökonomen sind zu dem Schluss gekommen, dass es aus historischen Gründen wichtig ist, die Neuheiten von Bitcoin zu definieren und zu bestätigen. "Die Geschichte bietet Unterricht darüber, was gutes Geld und was ein guter Transfermechanismus ist", schrieben sie. "Diese Lektionen könnten dazu beitragen, dass sich Kryptowährungen so entwickeln, dass sie nützlicher werden."
