Vor einigen Monaten erlitt ein Einwohner Brasiliens den Diebstahl von Bitcoin im Wert von über 34.000 USD (Preis BTC) von Ihrem Binance-Konto. Aber weit davon entfernt, sich bei der Plattform zu beschweren, reichte er eine Klage gegen die Telefongesellschaft Claro ein, in der er behauptete, sein Chip sei geklont worden.
Claro hörte plötzlich auf zu arbeiten
Der Fall, über den das brasilianische Magazin LiveCoins berichtete, begann im Dezember letzten Jahres, als die Claro-Mobilfunkleitung des Mobiltelefons des Mannes plötzlich nicht mehr funktionierte. Als dies geschah, beschwerte sich der Mann beim Kundendienst. Nach ein paar Tagen wurde ihm in einem Claro-Geschäft eine neue Telefonnummer zugewiesen.
Aber als alles geklärt zu sein schien, wurde ihm etwas Unerwartetes klar. Die Bitcoins, die er auf seinem Binance-Konto hatte, waren weg. Er bemerkte, dass jemand mit einem mobilen Gerät in der Stadt Sao Paulo seinen Chip geklont und alle seine Gelder von der Kryptowährungsplattform abgehoben hatte, die sich auf mehr als 34.000 US-Dollar in BTC beliefen.
Er erklärt, dass sein Chip geklont, auf einem anderen Gerät aktiviert und zum Diebstahl seiner Bitcoins verwendet wurde. Er gibt an, dass der Hacker sich über die plattformfähige SMS-Passwortwiederherstellung in sein Binance-Konto einloggen konnte.
Diese Art von Betrug ist als SIM-Swapping oder Chip-Duplizierung bekannt. Es besteht darin, die SIM-Karte eines Mobiltelefons zu duplizieren, um den von den Plattformen per SMS gesendeten Code zur Bestätigung einer Transaktion zu erhalten. Auf diese Weise kann sich der Betrüger in Ihre persönlichen Konten einloggen und Ihr Geld abheben.
Angesichts dieser Situation verklagte der Benutzer Claro vor dem Bundesgerichtshof von Brasilien. Er behauptet, dass bei der Bereitstellung des Dienstes ein Fehler aufgetreten sei, der dem Bitcoin-Investor ernsthaften Schaden zugefügt habe. Er forderte das Unternehmen auf, ihm 10.000 Dollar für immaterielle Schäden zu zahlen.
Claro wies die Anschuldigung zurück, aber das Gericht forderte sie auf zu beweisen, dass sie den Bitcoin-Betrug nicht erleichtert habe
Als Reaktion auf die Klage bestritt Claro den Schadensersatzanspruch mit der Behauptung, sie sei nicht für den Binance-Betrug verantwortlich, und bat darum, von der Klage ausgeschlossen zu werden. Der Richter teilte die Aussagen des Unternehmens jedoch nicht und forderte von ihm den Nachweis, dass er die Nichterbringung der Leistung nicht zu vertreten habe.
Daher ist der Fall noch offen. Claro muss beweisen, dass es den Betrug nicht begünstigt hat, während Binance keine Ansprüche von den betroffenen Parteien erhalten hat. Obwohl im vergangenen Jahr andere Benutzer aus Lateinamerika, wie Kolumbien und Venezuela, wegen verschiedener Bitcoin-Verluste rechtliche Schritte gegen die Plattform eingeleitet haben.
Diese Situation zeigt die Bedeutung, die Inhaber und Händler von Kryptowährungen den Sicherheitsmaßnahmen ihrer Gelder beimessen sollten. Wie auf Cryptopedia erklärt, ist es immer ratsam, Kryptowährungen außerhalb von Börsen in selbstbewachten Wallets aufzubewahren, um solche Situationen zu vermeiden.
