Die Finanzeinheit der Muttergesellschaft von Facebook (Facebook-Freigaben) Meta Platforms, Meta Financial Technologies, plant, eine Mischung aus neuen virtuellen Währungen, Token und Non-Fungible Tokens (NFT) in seine Plattformen einzuführen, berichtete die Financial Times am Mittwoch unter Berufung auf Personen, die mit den internen Diskussionen vertraut sind.
Was ist passiert?
Nachdem Meta im Februar mehr als 30 % seiner Marktkapitalisierung verloren hat, nachdem bekannt wurde, dass seine Apps im Vergleich zu Konkurrenten wie TikTok an Popularität verlieren, sucht Meta nach alternativen Wegen, um Benutzer anzuziehen und zu halten.
Als Teil seiner Pläne, ein Metaversum aufzubauen, berichtete Meta, dass er Pläne zur Schaffung einer virtuellen Währung entwickelt hat, die die digitale Ökonomie des Metaversums antreiben würde. Mitarbeiter nannten die virtuelle Währung angeblich "Zuck Bucks".
Quellen, die mit der Financial Times sprachen, sagten, dass diese virtuelle Währung angesichts der jüngsten Schwierigkeiten, mit denen Meta bei der Einführung einer Kryptowährung konfrontiert war, wahrscheinlich nicht auf Blockchain-Technologie basieren wird. Anfang dieses Jahres verkaufte Meta sein Diem-Kryptowährungsprojekt, nachdem sich die Aufsichtsbehörden in den Vereinigten Staaten geweigert hatten, grünes Licht für Bedenken hinsichtlich Wettbewerb und Währungsstabilität zu geben.
Meta-Mitarbeiter berichteten, dass sie sich bei ihren Bemühungen, einen weniger regulierten Weg zum Anbieten einer virtuellen Währung zu finden, auf einen nicht Blockchain-basierten digitalen Token geeinigt haben, ähnlich dem, der im beliebten Kinderspiel Roblox verwendet wird.
Der FT-Bericht fügte hinzu, dass Meta erwäge, neue sogenannte „Social Tokens“ oder „Reputation Tokens“ einzuführen, die vermutlich an Benutzer innerhalb von Facebook-Gruppen für ihre Beiträge freigegeben werden könnten. Meta soll auch über „Creator Coins“ nachdenken, die laut FT mit Influencern auf Metas Instagram-Plattform in Verbindung gebracht werden könnten.
An anderer Stelle ist auch ein Pilotprojekt zum Veröffentlichen/Teilen von nicht fungiblen Tokens (NFTs) ab Mai in Arbeit und wird vermutlich „kurz gefolgt“ von einer Funktion, die die Facebook-Gruppenmitgliedschaft auf der Grundlage des NFT-Eigentums ermöglicht.
Krypto-/Web3-Enthusiasten werden wahrscheinlich nicht positiv reagieren
Während viele von der Nachricht begeistert sein werden, dass Meta Platforms plant, Funktionen hinzuzufügen, die die aufstrebende NFT-Wirtschaft ankurbeln werden, werden Berichte, dass Metas geplante digitale Währung nicht dezentralisiert sein und auf Blockchain-Technologie basieren wird, in der Krypto-Community wahrscheinlich nicht gut ankommen.
Das Misstrauen gegenüber zentralisierter Macht ist ein bestimmendes Merkmal der Krypto-Community und der breiteren Web3-Bewegung. Wenn die digitale Währung, die die Wirtschaft innerhalb des Metaversums von Meta antreibt, nicht dezentralisiert ist, verleiht dies Meta eine enorme Macht über die Benutzer, was viele Crypto / Web3-Enthusiasten als dystopisch ansehen könnten.
Sie werden wahrscheinlich Bedenken hinsichtlich der Risiken eines willkürlichen Ausschlusses aus Metas virtueller Wirtschaft aufgrund von Dingen wie der politischen Zugehörigkeit äußern. Sie werden auch Bedenken äußern, dass der zentralisierte Emittent der virtuellen Währung (in diesem Fall Meta) in die gleichen inflationären Geldfallen tappen könnte, die Emittenten der wichtigsten Fiat-Währungen haben.
Meta würde einige Ideen untersuchen, wie das Speichern von Benutzerdaten in einer Blockchain und Möglichkeiten, Benutzern die direkte Kontrolle über ihre digitale Identität zu geben, die die Financial Times als Meta „umarmt die Ideale des Web3“ bezeichnet hat.
Pläne für „Social Tokens“ oder „Reputation Tokens“ geben jedoch Anlass zur Sorge, dass Meta-Plattformen dazu übergehen könnten, ein Social-Credit-Scoring-System wie das in China verwendete zu fördern, eine Idee, die in Krypto-/Web3-Kreisen weithin gehasst wird.
Meta glaubt jedoch, dass die Pläne für diese Token es ihm ermöglichen würden, sich selbst als zentralen Inhaltsmoderator zu entfernen, was den Facebook-Communities mehr Macht in Bezug auf die Selbstmoderation gibt. Eine Reduzierung der Macht von Facebook als zentralisierter Moderator von Inhalten würde wahrscheinlich von den meisten begrüßt werden.
