Neueren Untersuchungen zufolge versuchte das OneCoin-Kryptowährungsprojekt, das von den Behörden als Ponzi-Programm beschuldigt wurde, seine Gewinne zu steigern, indem "nicht authentische" Konten verwendet wurden, um positive Bewertungen zu TrustPilot und Quora zu veröffentlichen.
Das Digital Forensic Research Lab (DFRLab), ein Unternehmen des US-amerikanischen AtlanticCouncil Think Tanks, sagte in einem Bericht in seinem Blog, dass OneCoin die "Astroturfing-Kampagne" ungefähr zur gleichen Zeit wie seine Gründerin Ruja Ignatova gestartet habe verschwand 2019 nach zahlreichen Klagen gegen sie und andere Projektmitglieder.
Der OneCoin-Skandal
Im März letzten Jahres verhafteten US-Staatsanwälte in New York einen Mann, der als einer der "Führer" von OneCoin gilt, weil er wegen des angeblichen Pyramidensystems "Milliarden" von Investoren gestohlen hatte. Gleichzeitig mit der Festnahme von Konstantin Ignatov wurde Ignatova auch wegen Online-Betrugs, Wertpapierbetrugs und Geldwäsche angeklagt.
Der Projektanwalt Mark Scott wurde im vergangenen November in New York für schuldig befunden, 400 Millionen US-Dollar für OneCoin gewaschen zu haben. Etwa zur gleichen Zeit gaben mehrere Nationen bekannt, dass sie Schritte unternehmen, um Investoren vor dem Projekt zu schützen, bei dem Pyramidenverkaufstaktiken eingesetzt wurden, um neue Investoren anzuziehen.
Ein anomaler Fluss positiver Bewertungen
DFRLab-Forscher fanden heraus, dass OneCoin im Oktober letzten Jahres eine Reihe von Fünf-Sterne-Bewertungen auf der TrustPilot-Website zur Kundenbewertung erhalten hat.
„Von den 579 Bewertungen für OneCoin auf der Website waren 90% positiv. Von den fünf Sternen wurden in nur einem Monat rund 400 veröffentlicht ", schreiben sie in der Post.
Forscher sagen, dass zahlreiche Ein-Stern-Bewertungen durch die Welle positiver Bewertungen "begraben" wurden. Das Laborteam konnte aufgrund der Einschränkungen der TrustPilot-Benutzeroberfläche nicht feststellen, ob die Bewertungen von automatisierten oder "nicht authentischen" Konten stammten, aber der Anstieg der Fünf-Sterne-Bewertungen "zeigte einen abnormalen Fluss günstiger Bewertungen an. “.
In ähnlicher Weise ergab eine Analyse der Prüfer auf der Quora-Website Profile mit positiven Kommentaren zu OneCoin, die "Anzeichen für nicht authentisches Verhalten" aufweisen. Dazu gehörten das Fehlen von Profilbildern und Biografien, unregelmäßige Veröffentlichungszeiten und "ein ausschließliches Interesse an Diskussionen im Zusammenhang mit OneCoin". Die meisten dieser Profile präsentierten sich laut Bericht als Experten für Kryptowährung, reagierten jedoch nur begrenzt auf die "Machbarkeit oder den Wert" von OneCoin. DFRLab sagte, es sei nicht möglich, die Identität von Personen durch Kreuzsuchen in sozialen Medien zu bestätigen.
Solange keine direkten Beweise für die Verknüpfung dieser gefälschten Profile und damit verbundenen unechten Überprüfungen mit OneCoin-Mitarbeitern oder Hinweise auf automatisierte Aktivitäten auf der Plattform auftauchten, dienten die günstigen Profile und Bewertungen in einem bestimmten Zeitraum immer noch dazu, Vertrauen für die Marke OneCoin aufzubauen. in dem er sich inmitten eines Milliarden-Dollar-Skandals befand ", schließt der Bericht.
