Der Oberste Gerichtshof von Indien hat das Verbot der Zentralbank für den Handel mit virtuellen Währungen aufgehoben. Dieser Auftrag ist eindeutig einer der größten Siege nicht nur für den Digital Asset-Sektor, sondern auch für Indiens schnell wachsende Fintech- und Technologieindustrie.
Diese fortschreitende Entscheidung ebnet den Weg für eine gewichtete und schrittweise Regulierung, die es Indien ermöglicht, von der raschen Innovation der Blockchain-Technologie und der digitalen Ressourcen zu profitieren.
Gründe für das Verbot
Die Reserve Bank of India (RBI) hat erklärt, dass sie Kryptowährung als erhebliches Risiko für das indische Zahlungssystem betrachtet investieren. Indiens Erfahrung mit Kryptowährungen ist nicht vergleichbar mit der von China oder den Vereinigten Staaten.
In der Tat war die eigentliche Herausforderung für Indien die Anwendung des Gesetzes. In Anbetracht des Zeitpunkts der indischen Justiz und der hohen Wahrscheinlichkeit, dass Gerichtsverfahren für lange Zeit verschoben werden, bis die Verbrechen verfallen, ist es verständlich, dass die Regulierungsbehörden versucht haben, Verbraucherrisiken zu beseitigen, anstatt sie zu managen.
Was ist der Weg zu gehen
Die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs befasst sich nicht mit der Frage der Strafverfolgung, sondern eröffnet den Weg für die Schaffung nuancierter und gut gestalteter Regeln. Der Gerichtshof wird die Verantwortung für die Regulierung digitaler Rohstoffe dem Securities and Exchange Board of India (SEBI) überlassen. Dies sind aus drei Gründen gute Nachrichten.
Erstens ist der SEBI das indische Äquivalent der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission und der Commodities Futures Trading Commission, was bedeutet, dass die Branche weniger regulatorische Lehen hat und weniger Probleme und Argumente in regulatorische Lücken geraten. Zweitens muss sich die Kryptowährungsbranche nicht um ein Flickenteppich staatlicher Gesetze kümmern, wie dies in den USA der Fall ist.
Drittens hat SEBI bereits Erfahrung im Umgang mit Marktversagen. Dies hat zwei wichtige Auswirkungen. In der Tat wird der SEBI wahrscheinlich einen differenzierten Ansatz verfolgen, um traditionelle dezentrale digitale Vermögenswerte wie Bitcoin und Ethereum anders zu behandeln als nächtliche Münzen.
Darüber hinaus bedeutet eine einheitliche Marktregulierungsbehörde sowohl für Token vom Typ Aktien (viele ICOs) als auch für Token vom Warentyp (z. B. Bitcoin und Ethereum) weniger Möglichkeiten für regulatorische Verwirrung oder regulatorische Arbitrage.
All dies bedeutet wiederum, dass Indien, wenn es endlich einen vollständigen Rechtsrahmen für digitale Vermögenswerte definiert, eine viel klarere, effizientere und transparentere Realität sein wird als die weit verbreitete Verwirrung, mit der wir in den USA oder in Europa konfrontiert sind. Um an diesen Punkt zu gelangen, sind anhaltende Anstrengungen erforderlich, aber der Preis wird sich lohnen. Die RBI hat jedoch weiterhin die Befugnis, Banken daran zu hindern, Fiat-Dienste in Bezug auf Kryptowährungen anzubieten.
Diese Abgrenzung des Fiat-Systems von Kryptowährungsrisiken ist nicht nur in Indien zu beobachten und im Wesentlichen eine BCBS (Empfehlung des Basler Ausschusses an Aufsichtsbehörden). Europäische Länder und das Vereinigte Königreich haben kürzlich damit begonnen, diese Fiat-Brücken mit Krypto-Austausch von Fall zu Fall freizugeben, und es kann einige Zeit dauern, bis Indien dieser Kurve folgt.
