Virgil Griffiths Antrag, Vorwürfe zurückzuweisen, er habe gegen das US-Sanktionsgesetz in Nordkorea verstoßen, wurde letzte Woche von einem Richter des New York Southern District (SDNY) abgelehnt.
Virgil Griffiths Rechtsstreit geht weiter
Der US-Richter Kevin Castel lehnte den Antrag ab, daher wird eine Jury entscheiden, ob Griffith schuldig ist, Nordkoreanern dabei geholfen zu haben, US-Wirtschaftssanktionen mithilfe von Kryptowährung zu umgehen.
Die Staatsanwaltschaft von SDNY behauptet, Griffith habe gegen das International Emergency Economic Powers Act verstoßen, indem er auf der Pjöngjang Blockchain and Cryptocurrency Conference im April eine Rede darüber hielt, wie Kryptowährung zur Umgehung von US-Sanktionen eingesetzt werden kann (hier ist der vollständige Leitfaden zu) Bitcoins kaufen und andere Kryptos).
Griffiths Verteidigungsteam argumentierte, dass seine First Amendment-Rechte gemäß der US-Verfassung ihn schützten und dass er Nordkorea keinen "Dienst" leistete, weil er keine Entschädigung für die Rede erhielt.
"Wenn nicht behauptet wird, Griffith sei von Nordkorea bezahlt worden, ist der Vorwurf nicht fehlerhaft", schrieb Castel. "Die Staatsanwaltschaft behauptet, dass ein Ziel der Verschwörung darin bestand," Dienstleistungen für die DVRK zu erbringen ". Dies ist ausreichend und umfasst die Bereitstellung nützlicher Arbeit oder menschlichen Engagements, unabhängig davon, ob eine Entschädigung in Betracht gezogen wurde oder nicht. “
Griffith behauptet, er habe nichts mit den Vorwürfen zu tun
Das US-Außenministerium verbot 2017 allen US-Bürgern, ohne ausdrückliche Erlaubnis nach Nordkorea zu reisen. Nach dem Urteil des Richters wurde Griffiths Antrag zunächst vom Außenministerium abgelehnt, später jedoch von der UN-DRPK-Mission in Manhattan nach dem Versand einer Kopie von angenommen seinen Lebenslauf, seinen Reisepass und seinen Wunsch, an der Konferenz teilzunehmen.
In seiner Entscheidung lehnte der Richter auch Griffiths Antrag auf Kenntnis spezifischer Details in Bezug auf seinen Rechtsfall ab. Im Dezember 2020 reichten Griffiths Anwälte eine Reihe von Dokumenten ein, in denen behauptet wurde, er wisse nicht genau, was ihm vorgeworfen wurde, gesagt oder getan zu haben.
"Griffith behauptet, er wisse nichts über die Dienstleistungen, die ihm vorgeworfen werden, der DVRK erbracht zu haben", schrieb Castel. „Aber Griffiths Unterrichtung vor diesem Gericht macht deutlich, dass er durch die Anfrage viele Beweise der Regierung erfahren hat.
Er sucht die Liste der Einzelheiten nicht nur, um die Fakten zu erfahren, sondern um die Beweise auf den Prozess zu beschränken. Wie bereits erwähnt, ist eine Wissensanfrage kein Instrument, um Beweise der Regierung aufzudecken und einzuschränken. “
