Die EU-Kryptowährungsvorschriften stehen kurz vor dem Abschluss!

Die EU-Kryptowährungsvorschriften stehen kurz vor dem Abschluss! - EU drängt auf Regulierung von StablecoinsPatrick Hansen, Crypto Venture Advisor von Presight Capital, teilte Updates zu EU-Plänen in Bezug auf die beiden erforderlichen Kryptowährungsvorschriften (MiCA und TFR). Laut Medienberichten zielt die Markets in Crypto Assets (MiCA)-Verordnung darauf ab, staubbedingte Kryptowährungs-Mining-Operationen zu verbieten. Die zweite ist die Verordnung über den Geldtransfer (TFR), die hauptsächlich auf „nicht gehostete Portfolios“ abzielt.

Die drei wichtigsten EU-Institutionen (Kommission, Rat und Parlament) treffen sich heute, um die letzten Aktualisierungen des berühmten MiCA-Gesetzes vorzunehmen. Obwohl die meisten wichtigen Themen diskutiert wurden, bleiben nur wenige übrig. Ob NFTs aus dem Anwendungsbereich der MiCA ausgenommen werden, wurde noch nicht diskutiert.

Die Kommission möchte, dass NFTs zum Schutz der Verbraucher in den Geltungsbereich der MiCA aufgenommen werden. Der Rat und das Parlament scheinen jedoch nach Einwänden zugestimmt zu haben. Laut Hansen wäre das wahrscheinlichste Ergebnis eine Ausnahme für NFT-Emittenten.

Die aktualisierte Verordnung wird jedoch Unternehmen (wie NFT-Märkte und -Plattformen) und Drittanbieter von NFT-Diensten nicht ausnehmen. Betreiber mit hohem Volumen benötigen eine CASP-Lizenz, während Betreiber mit geringem Volumen keine benötigen.

Stablecoin und die Umweltauswirkungen von Kryptowährungen

Die wesentlichen Aspekte von Stablecoins sind geschlossen. Einige der Schlussfolgerungen umfassen das Fehlen von CASP-Interessen an Stablecoins und eingehende regulatorische Voraussetzungen für Emittenten von E-Geld-Token (EMTs) und Asset-Referenced Tokens (ARTs).

Die MiCA wird es den EU-Behörden auch ermöglichen, zu entscheiden, ob die Ausgabe von Stablecoins (Nicht-Euro-ART und EMT) für Zahlungen in großem Umfang verboten werden soll. Die noch zu diskutierenden Punkte sind die technischen Details der bedeutenden Stablecoins.

Darüber hinaus werden die Details der Aufsichtsarchitektur diskutiert. Wäre es die National Crime Agency (NCA) oder andere europäische Aufsichtsbehörden wie die EBA und EBSMA? Nach langwierigen Diskussionen wird der Anwendungsbereich der MiCA den Bereich der dezentralisierten Finanzen (DeFi) nicht abdecken.

Die Kommission wird dazu nächstes Jahr einen neuen Bericht veröffentlichen. Darüber hinaus wird es ein eigenes Pilotprojekt für eine neue Form der Aufsicht über „Embedded DeFi“ schaffen. Was die Umweltauswirkungen von Kryptowährungen betrifft, so steht das Bitcoin-Verbot nicht mehr zur Debatte.

CASPs verlangen jedoch eine detaillierte Offenlegung. Die ESMA stellt Anforderungen für jedes Krypto-Asset bereit, für das sie Dienstleistungen erbringt. Zum Beispiel die ETH (erfahren Sie hier die Preis in Echtzeit). Bestimmungen zur Bekämpfung der Geldwäsche werden erörtert. Die von der MiCA abgedeckten Aspekte und die von TFR und AMLD (Geldwäscherichtlinie) abgedeckten Aspekte.

Weitere Themen, die am Donnerstag besprochen werden sollen, sind Umsetzungszeiträume, der genaue Aufsichtsrahmen und Details zu weiteren bisherigen Themen. Die Parteien sind überzeugt, dass alle Verhandlungen bis Ende des Monats abgeschlossen werden können. Danach werden sie formell über den während der Plenarsitzung des Parlaments angenommenen Kompromiss abstimmen, bevor die MiCA in Kraft tritt.

Verhandlungen über Abfindungen

Hansen sagte, die Abfindungsverhandlungen könnten länger dauern, weil sie derzeit umstritten seien. Einige Schlussfolgerungen wurden jedoch bereits gezogen. P2P-Transfers (Wallet <> Wallet) werden nicht vom Geltungsbereich der TFR abgedeckt. Darüber hinaus fallen alle Überweisungen in Kryptowährung unter die Abfindung. Eine Obergrenze von 1.000 Euro für die Anwendung dieser Geldwäschevorschriften wird es aber nicht mehr geben.

Die Verifizierung von nicht gehosteten Wallets ist eines der umstrittenen Themen. Das Parlament möchte, dass CASPs andere nicht gehostete Portfolios identifizieren. Rat und Kommission sind jedoch anderer Meinung. Beide führen wirtschaftliche und geldwäschepräventive Gründe für ihre Entscheidung an.

Der Rat machte einen Alternativvorschlag. Es legt nahe, dass CASPs das AML-Risiko auf der Grundlage einer Blockchain-Analyse angehen. Verwenden Sie dann die Ergebnisse, um weitere Minderungsmaßnahmen zu ergreifen. Diese beiden EU-Richtlinien zur Regulierung von Kryptowährungen sind wichtig für den Markt, da sie wahrscheinlich einen Präzedenzfall für die Regulierung von Kryptowährungen in anderen Regionen schaffen werden.