Der ursprüngliche Brief wurde vom Vorsitzenden des Unterausschusses für natürliche Ressourcen, Wasser, Ozeane und Wildtiere und Mitglied des House Select Committee für die Klimakrise, Jared Huffman, verfasst und Ende April von einer Reihe von Anti-Krypto-Politikern mitunterzeichnet.
Am 2. Mai antworteten Branchenführer und Führungskräfte, darunter MicroStrategy-Chef Michael Saylor, Jack Dorsey von Block, Tom Lee von Fundstrat, Nic Carter von Castle Island Ventures und Tom Jessop, Senior Vice President von Fidelity Investments, mit ihrem Schreiben an die EPA.
In dem von 55 Branchenexperten und Führungskräften gemeinsam unterzeichneten Schreiben heißt es, dass die Forderung des demokratischen Abgeordneten Huffman an die EPA, ihre Aufsicht über das Krypto-Mining zu verstärken, „auf mehreren Missverständnissen beruht“.
Missverständnisse über Bitcoin-Mining
Der Brief brachte insgesamt acht Punkte, wobei der Kern des Arguments darin bestand, dass die Stromgeneratoren für die Verschmutzung verantwortlich seien, nicht die Rechenzentren der Miner.
„Emissionen entstehen an der Stromerzeugungsquelle vor den Rechenzentren. Digital Asset Miner kaufen einfach Strom aus dem Netz, wie Microsoft und andere Rechenzentrumsbetreiber.
Huffman und Co. sagten, sie hätten „ernsthafte Bedenken“ in Bezug auf Bitcoin-Mining-Anlagen (Preis BTC) im ganzen Land „Gemeinschaften verschmutzen“ und einen „unverhältnismäßigen Beitrag zu den Treibhausgasemissionen“ leisten.
Die Antwort erklärte den Unterschied zwischen einem Rechenzentrum und einer Stromerzeugungsanlage, da seitens der Politiker einige Verwirrung zu herrschen schien.
Es gab andere Fälle, in denen der Gesetzgeber Bedenken hinsichtlich der Wiedereröffnung von Bergbauanlagen geäußert hat, die zuvor aufgegebene Kohle- oder Gasanlagen wiedereröffnet haben. Dies wurde mit dem Argument widerlegt, dass diese beiden Beispiele weniger als 2 % des Bitcoin-Netzwerks ausmachen. Wirtschaftsführer erklärten, dass die nachhaltige Energienutzung auf dem Vormarsch ist:
„Tatsächlich migrieren die meisten Digital Asset Miner von der Stromerzeugung auf Basis fossiler Brennstoffe weg und setzen zunehmend auf erneuerbare Energien.“
Wir brauchen mehr Bildung für Politiker
Behauptungen, dass Krypto-Mining Berge von Elektroschrott produziert, wurden ebenfalls widerlegt. Die Gruppe sagte, es gebe nirgendwo Hinweise auf riesige Müllhalden mit veralteten ASICs (anwendungsspezifische integrierte Schaltkreise), der Hardware, die zum Schürfen von Kryptowährungen verwendet wird.
„Um es klar zu sagen: Die Behauptung, dass Bitcoin-Miner riesige Mengen an Elektroschrott produzieren, ist eine rein akademische Fantasie.
Die Gruppe kam zu dem Schluss, dass Beamte mehr Aufklärung benötigen, bevor sie wilde Behauptungen über die Umweltauswirkungen der Branche aufstellen.
„Es ist klar, dass Aufklärung erforderlich ist, um sicherzustellen, dass Beamte verstehen, dass der Digital Asset Mining-Sektor nicht zu den in dem Schreiben angesprochenen Umweltproblemen beiträgt.“
