auf der Krypto
Die Saga um den Namen Satoshi Nakamoto wird durch ein neues Kapitel bereichert, dieses Mal ziemlich absurd. Tatsächlich wurde es gerade geschlossen Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit der Beschwerde von Ira Kleiman, Bruder von Dave, einem der drei Manager von Tulip Trust, zusammen mit Satoshi Nakamoto und Craig Wright, in Richtung Letzteres. Die Entscheidung fiel für Wright ungünstig aus, der nun die Hälfte der rund 1,1 Millionen Bitcoins bezahlen muss, die in den Trust eingezahlt wurden. Die Geschichte ist jedoch recht interessant, gerade wegen des Mysteriums, das immer noch die mittlerweile legendäre Figur des BTC-Schöpfers umgibt.
Eine Geschichte in Gelbtönen
Auslöser des Rechtsstreits war die Verschwinden von Satoshi Nakamoto, oder besser gesagt das Pseudonym, dem die Entstehung von Bitcoin im Jahr 2011 zugeschrieben wird. Zum Zeitpunkt seines Verschwindens hatte er jedoch bereits 1,1 Millionen BTC geschürft und diese im sogenannten Tulip Trust hinterlegt. Ein von ihm, Dave Kleiman und Craig Wright verwalteter Trust. Zwei Jahre nach Nakamotos Verschwinden wurde die Tod von Dave Kleiman, wodurch Wright die geschürften Token hätte zurücknehmen müssen.
Zu diesem Zeitpunkt verklagte Ira Kleiman jedoch Craig Wright und verlangte die Hälfte der ausgegebenen Bitcoins, was Wright zu einem ziemlich aufsehenerregenden Gegenzug veranlasste, nämlich zu behaupten, dass er sei er Satoshi Nakamoto. Wäre dieses Argument vor Gericht bestätigt worden, wären Kleimans Ansprüche abgewiesen worden, aber genau das Gegenteil ist eingetreten, mit der offensichtlichen Konsequenz, dass Wright nun verpflichtet ist, die Hälfte der BTC des Tulip Trust an den Kläger zu zahlen. Eine Beute gleich über 5 Milliarden Dollar, nach den neuesten Notierungen der virtuellen Währung.
Wer ist Satoshi Nakamoto wirklich?
Dies entschied dann das Urteil des US-Bezirksgerichts für den südlichen Bezirk von Florida Satoshi Nakamoto ist eigentlich eine Partnerschaft von drei Personen. Wenn jedoch einer von ihnen verschwunden ist und ein anderer gestorben ist, bleiben die Rechte der Erben bestehen, etwa um den nun Umbenannten zu verpflichten Faketoshi, oder Craig Wright, um den Streitgegenstand Ira Kleiman zuzuordnen. Wenn das Gerichtsurteil jedoch auf rechtliche Anforderungen eingeht, bleibt die Frage nach der wahren Identität von Satoshi Nakamoto und seiner Existenz, die nach Ansicht einiger nichts weiter als eine Frage wäre urban legend kunstvoll in Umlauf gebracht, von denen, die ein Interesse daran hatten.
Ein Geheimnis, das noch gelüftet werden muss
Unter den vielen Aussagen zur wahren Identität von Satoshi Nakamoto sollte man sich an die von erinnern Natalya Kaspersky, Mitbegründer des berühmten Cyber-Sicherheitshauses Hinter dem Bitcoin stünde tatsächlich die CIA.
Eine Dokumentation von Netflix, Banking on Bitcoin, gibt stattdessen an, dass die Person hinter dem Pseudonym bei den Cypherpunks zu finden sei (Nick Szabo, Hal Finney, Adam Back, Wei Dai). den Finger insbesondere auf den zweiten zeigen, ein brillanter Kryptograph, der 2011 an ALS erkrankte. Zur Stützung der Hypothese gibt es genau das Verschwinden von Satoshi Nakamoto, das mit dem Ausbruch der Krankheit zusammenfiel, die Finney drei Jahre später zu seinem Tod geführt hätte.
