In der vergangenen Woche hatte das Gerücht verbreitet Die indische Regierung würde in der Praxis Kryptowährungen verbieten. Gerüchte basieren auf der Verbreitung eines Berichts, der der Regierung von Neu-Delhi zugeschrieben wird, von denen Die tatsächliche Zuverlässigkeit wurde nicht überprüft. In den folgenden Tagen kam jedoch nicht nur keine Bestätigung dieser angeblichen Ausgrenzung gegenüber digitalen Assets, sondern auch die lokale Nachrichtenagentur Inc42 veröffentlichte Erklärungen des indischen Finanzministers, Anurag Thakur, der nicht allzu lange gezögert hat, anzugeben, wie Es gibt keinen Gesetzesentwurf, der einen solchen Schritt vorsieht.
Sehr beredte Frage und Antwort
Um das Problem noch umfassender zu klären, was in letzter Zeit passiert ist Rajya Sabha, die obere Kammer des indischen Parlaments. Hier tatsächlich der Abgeordnete Dharmapuri Srinivas, der Partei Telangana Rashtra Samithi, fragte, ob die Regierung Kryptowährungen verboten habe und ob die Verbreitung der Kryptowährung im Land anerkanntermaßen beschlossen habe, gezielte Maßnahmen gegen die für die Marktverwaltung verantwortlichen Personen zu ergreifen.
Spezifische Fragen, die Thakur antwortete mit der gleichen Klarheit und bestritt in beiden Fällen. Der Grund für diese Ablehnung liegt vor allem darin, dass es nach Ansicht des Ministers derzeit kein Gesetz gibt, mit dem branchenbezogene Fragen angegangen werden können.
Die Statements von 16 Juli
Es sollte auch hinzugefügt werden, dass Thakur selbst, der 16 July, erklärt hatte, dass nur um zu versuchen, die riesigen Probleme im Zusammenhang mit virtuellen Währungen anzugehen, die Regierung von Neu-Delhi hat ein interministerielles Komitee (IMC) eingerichtet unter dem Vorsitz des Wirtschaftssekretärs. Ausschuss, der nach Angaben des Ministers den Bericht vorgelegt hätte, in dem er genau darum gebeten hatte, virtuelle Uniformen zu verbieten, was die falsche Überzeugung hervorrief, dass die Resolution bereits gefasst worden war.
Es sollte auch betont werden, dass genau das, was in Indien passiert ist, als Grundlage für die MissverständnisWie acht Tage zuvor hatte Thakur erklärt, dass die Arbeit des IMC als nicht nah an einer Schlussfolgerung zu betrachten sei. Bei dieser Gelegenheit war es die Antwort auf die Frage eines anderen Mitglieds: S. Gnanathiraviam, Stellvertreter des DMK von Tirunelveli in der Lok SabhaDas Unterhaus des Parlaments und Thakur hatten behauptet, der IMC habe das Problem mit gebührender und berechtigter Vorsicht angegangen.
Eine Version, die der Präsentation des fraglichen Berichts, die jedoch a echt gelbAls leitender Beamter des Wirtschaftsministeriums (DEA) hatte Inc42 auf eine bestimmte Frage von IncXNUMX die Hypothese im fraglichen Zeitraum zurückgewiesen und stattdessen festgestellt, dass Das Dokument war tatsächlich im April vorgelegt worden.
Nur innerhalb dieses Berichts empfahl die Regierung ein vollständiges Verbot von Kryptowährungshandel in Indien. Die Tatsache, dass derselbe Gesetzentwurf später nicht durchgeführt wurde, wurde von Startups auf dem Gebiet der Kryptographie, die auf weitere günstige Änderungen hoffen, als entspannender Akt interpretiert. Jetzt müssen Sie nur noch auf die nächste Folge warten.
